El capado de ONO
Y no, no me refiero a los genitales de nadie en esa empresa, es sabido que ONO filtra las comunicaciones de los programas P2P como el emule, y teniendo contratados 4 megas es posible que te encuentres con unas descargas de entre 10 y 30K, lo cual es bastante frustrante. Es inútil que cambies los puertos, pues el control se lleva a nivel de paquetes, los clientes P2P empiezan a incorporar la opción de “ofuscamiento”, para que las tramas no se reconozcan como tráfico P2P, pero para que esto funcione todos los clientes deberían tener activado esta opción y ahora mismo no se consigue un aumento significativo de la velocidad con este método.
Dado que es legal descargar contenidos siempre que sea para uso personal, no es correcto que Ono decida unilateralmente que no debemos compartir a través de estos programas, penalizando su rendimiento hasta el límite de nuestro aguante. La razón real por la que Ono realiza ese capado, es porque genera demasiado tráfico, lo que le supone contratar más ancho de banda, mejorar sus equipos, etc… si limita el P2P con la misma infraestructura puede seguir aumentando sus clientes sin riesgo de que la red se “atasque”.Por lo tanto, podemos intentar saltarnos esta barrera con todos nuestros medios, estamos en nuestro derecho, la primera opción sería darnos de baja de Ono, pero si descartamos esa opción voy a dar una alternativa que a mí me ha funcionado..
La alternativa es el uTorrent cliente de la red BitTorrent. En mi caso con Ono a 4MB, llego a descargar a una velocidad de 300KB/s de forma sostenida, el único pero que le encuentro a este sistema es el hecho de que tenemos que descargarnos un pequeño fichero llamado Torrent antes de iniciar la descarga, estos torrent se encuentran en páginas como Torrentz. ¿Porqué este programa se salta el capado de Ono? no se si debe a que implementa el ofuscamiento por defecto ó porque Ono aun no filtre la red BitTorrent, pero el caso es que por ahora funciona.
28th noviembre 2007 a las 7:30 pm
Con “Pando” tampoco hay capado. Bajo hasta a 400Kb aproximadamente.
Y con “Lphant” hay archivos que bajan a 70Kb u 80Kb
29th noviembre 2007 a las 2:02 pm
Bienvenidas sean las alternativas, habrá que probar el pando.
19th junio 2008 a las 6:04 pm
Esto encontré por ahi ylo paso a quien pueda interesar
Solo decir que hay algo que me molesta mucho más que el rendimiento de la línea ( ya que esto comprendería perfectamente que fuera una avería, pero según ustedes no es el caso ), y es que una empresa a la cual estoy pagando el importe acordado desde un principio me intente mentir y ocultar sobre lo que ya es sabido por media España que por desgracia aún trabaja con ustedes. Es más que sabido que los programas peer to peer están restringidos por ustedes de una forma u otra, me parece totalmente inadmisible que no tengan la suficiente ética para admitir que no están ofreciendo un servicio a internet completo ( tal y como se contrató ), pero si que están cobrando la mensualidad completa.
Tal vez a las pobres personas que no tienen conocimientos informaticos logren engañarlas, pero a las que por suerte sabemos como funcionan las redes no nos pueden tomar el pelo.
- Hace bastantes semanas que el software peer to peer ( perfectamente legal por cierto ) es capado a 5 kb/seg de upload y a 10-20 kb/seg de bajada en el momento en el que empieza a obtener suficientes creditos para funcionar a velocidad acorde con la linea de la que se dispone.
- No es problema de la configuración de los pcs ni de los programas peer to peer de todos los clientes de ono ( si, casualmente sólo tienen pésimo rendimento con ONO ) de casi toda España…. no, no soy el único.
- No es problema de que mi conexión no sea lo bastante potente como para bajar a su velocidad real ( unos 200kb/seg ) ya que en cualquier descarga http o ftp se alcanza la velocidad máxima.
- Desgraciadamente ONO sabe que los peer to peer consumen mucho ancho de banda y que su infraestructura está totalmente obsoleta para soportarlo como es debido, por lo que les resulta mucho más rentable invertir 2 pesetas en contratar comerciales e instaladores para seguir convenciendo a más gente que lo que realmente se debe hacer, que es invertir 6 pesetas en adecuar la infraestructura a lo que hoy en día se demanda.
- Esto a mi forma de ver es una mala politica por su parte, ya que seguimos pagando por un servicio que ustedes deciden de que forma lo podemos usar. Restricciones que no figuran en el contrato firmado con ustedes.
Ciertamente me apena mucho haber tenido que llegar a este punto pero no puedo dejar que una empresa haga lo que le venga en gana. Los que mandamos somos los usuarios y ustedes lo van a comprobar en directo. Les aseguro que la solicitud de baja de su servicio a internet que tramitaré si no cambia esto no será la única.
Sin otro particular, espero que la gran cantidad de clientes que van a perder ustedes y a ganar otras compañias mucho mas transparentes les sirva de escarmiento sobre su política de empresa.